G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB vs PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB apresenta a menor latência real dos dois, 15.38 ns contra 16.43 ns de PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | G.SkillRipjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB | PHS-memoryDDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 96 | 96 |
| Frequência (MT/s) | 5200 | 5600melhor |
| 40 | 46 | |
| Latência real (ns) | 15.38melhor | 16.43 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB apresenta a menor latência, 15.38 ns contra 16.43 ns de PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB, ou seja, 1.04 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB opera em 5200 MT/s em CL40, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB em 5600 MT/s em CL46.
Taxa de transferência
PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB apresenta a maior taxa de transferência, 5600 MT/s contra 5200 MT/s de G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB, ou seja, 44800 MB/s por módulo contra 41600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB é composto por 2 × 48 GB e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB é composto por 2 × 48 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e ECC
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB conta com iluminação RGB, e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto à correção de erros: o catálogo não informa se G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB o suporta, e PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB suporta ECC. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB é o mais rápido, 15.38 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB é mais rápido que PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB?
- Sim, na latência real: 15.38 ns para G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB contra 16.43 ns de PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB. G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB opera em 5200 MT/s em CL40, PHS-memory DDR5-5600 ECC UDIMM 2x48GB em 5600 MT/s em CL46, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws M5 RGB DDR5-5200 2x48GB é o mais rápido, 15.38 ns de latência real.