G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
Na latência real, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB leva vantagem: 8.89 ns, enquanto Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB exige 10.00 ns. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 3600melhor | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 10.00 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 1.11 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB opera em 3600 MT/s em CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é especificado em 3600 MT/s, contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso. As duas fichas indicam o mesmo CL16, e um mesmo número de ciclos leva menos tempo na frequência mais alta: a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é composto por 2 × 8 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é composto por 2 × 8 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é apresentado sem iluminação RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB funciona em 16-19-19-39, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB funciona em 16-20-20-40.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 8.89 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é mais rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB opera em 3600 MT/s em CL16 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 8.89 ns de latência real.