G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
8.89 ns de latência real para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contra 13.75 ns de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB: o primeiro, portanto, responde mais rápido. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 3600melhor | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 13.75 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência, 8.89 ns contra 13.75 ns de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ou seja, 4.86 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB opera em 3600 MT/s em CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB em 3200 MT/s em CL22.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB apresenta a maior taxa de transferência, 3600 MT/s contra 3200 MT/s de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é composto por 2 × 8 GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB é composto por 2 × 8 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é especificado a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 1.2 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit exige da placa-mãe.
Iluminação, timings e ECC
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é anunciado sem iluminação RGB, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB opera em 16-19-19-39, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB não publica nenhum. Quanto à correção de erros: o catálogo não informa se G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB o suporta, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB é anunciado sem correção de erros. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB é mais rápido que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB?
- Sim, na latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB contra 13.75 ns de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB opera em 3600 MT/s em CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB em 3200 MT/s em CL22, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.