G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 apresenta a menor latência real dos dois, 7.50 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 4000melhor | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Latência real (ns) | 7.50melhor | 10.00 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 apresenta a menor latência, a 7.50 ns, contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 2.50 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 opera em 4000 MT/s em CL15, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 é especificado em 4000 MT/s, contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 é composto por 2 × 8 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é composto por 2 × 8 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 é anunciado com iluminação RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 não os publica, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB funciona em 16-20-20-40.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 é o mais rápido, 7.50 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 é mais rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sim, em latência real: 7.50 ns para G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 opera em 4000 MT/s em CL15 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 é o mais rápido, 7.50 ns de latência real.