G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 vs Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB
Na latência real, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 leva vantagem: 9.33 ns, enquanto Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB exige 10.00 ns. O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: o restante compara apenas características.
| Especificação | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 | KingstonFURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 96 | 96 |
| Frequência (MT/s) | 6000 | 6400melhor |
| 28 | 32 | |
| Latência real (ns) | 9.33melhor | 10.00 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 e Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 apresenta a menor latência, 9.33 ns contra 10.00 ns de Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB, ou seja, 0.67 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 opera em 6000 MT/s em CL28, Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB em 6400 MT/s em CL32.
Taxa de transferência
Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB apresenta a maior taxa de transferência, 6400 MT/s contra 6000 MT/s de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28, ou seja, 51200 MB/s por módulo contra 48000 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 é composto por 2 × 48 GB e Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB é composto por 2 × 48 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação, timings e ECC
Quanto à iluminação: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 conta com iluminação RGB, e Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB conta com iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 opera em 28-36-36-96, e Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB não publica nenhum. Quanto à correção de erros: G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 é anunciado sem correção de erros, e o catálogo não informa se Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB o suporta. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 é o mais rápido, 9.33 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 é mais rápido que Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB?
- Sim, na latência real: 9.33 ns para G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 contra 10.00 ns de Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB. G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 opera em 6000 MT/s em CL28, Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 2x48GB em 6400 MT/s em CL32, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x48GB CL28 é o mais rápido, 9.33 ns de latência real.