Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência real dos dois, 7.78 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 3200 | 3600melhor |
| 16 | 14 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 7.78melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB em detalhe
Latência real
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB apresenta a menor latência, 7.78 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 2.22 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB opera em 3200 MT/s em CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB em 3600 MT/s em CL14.
Taxa de transferência
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB apresenta a maior taxa de transferência, 3600 MT/s contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é composto por 2 × 8 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é composto por 2 × 8 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é especificado a 1.35 V e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB a 1.45 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit exige da placa-mãe.
Iluminação e timings
Quanto à iluminação: Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é anunciado sem iluminação RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB opera em 16-20-20-40, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB não publica nenhum.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 7.78 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB é mais rápido que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB?
- Sim, na latência real: 7.78 ns para TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB opera em 3200 MT/s em CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB em 3600 MT/s em CL14, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB é o mais rápido, 7.78 ns de latência real.