Samsung 970 EVO 500GB vs Western Digital WD Green SN350 500GB
Pelo menos um dos dois não tem preço atualmente acompanhado pelo site, então o que segue pesa unicamente as características.
| Especificação | Samsung970 EVO 500GB | Western DigitalWD Green SN350 500GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 500 | 500 |
| Leitura sequencial (MB/s) | 3400melhor | 2400 |
| Escrita sequencial (MB/s) | 2300melhor | 1500 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Cache DRAM | Yes | No |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Samsung Phoenix controller | WD Polaris MP16 |
Como esses dois se comparam
Taxa de transferência sequencial
Samsung 970 EVO 500GB declara 3400 MB/s de leitura e 2300 MB/s de gravação; Western Digital WD Green SN350 500GB declara 2400 MB/s de leitura e 1500 MB/s de gravação, ambos sobre PCIe. Números sequenciais como estes descrevem grandes transferências sustentadas; a fluidez que se nota no dia a dia acompanha o acesso aleatório mais de perto do que estes valores de pico.
Cache DRAM
Quanto ao cache: Samsung 970 EVO 500GB tem cache DRAM, e Western Digital WD Green SN350 500GB não tem cache DRAM. A DRAM mantém por perto a tabela de mapeamento da flash, poupando uma consulta em quase todos os acessos; uma unidade sem ela apoia-se na memória do anfitrião ou na própria flash, o que costuma aparecer como gravações aleatórias sustentadas mais lentas e não nos números sequenciais de destaque.
NAND, controlador e garantia
Quanto à memória flash em si: Samsung 970 EVO 500GB usa TLC, e Western Digital WD Green SN350 500GB usa TLC. Os tipos de NAND contam bits por célula — mais bits metem mais capacidade no mesmo silício, mas encurtam a resistência de gravação e abrandam a gravação sustentada, pelo que a QLC fica abaixo da TLC no desempenho duradouro mesmo com números sequenciais iguais. Controlador: Samsung 970 EVO 500GB usa o controlador Samsung Phoenix controller e Western Digital WD Green SN350 500GB usa o controlador WD Polaris MP16. O controlador trata do nivelamento de desgaste, da correção de erros e da tabela de mapeamento, por isso molda o comportamento sustentado e aleatório tanto quanto a flash — ainda que o nome do modelo por si só preveja pouco sem testes. Samsung 970 EVO 500GB tem 5 anos de garantia e Western Digital WD Green SN350 500GB não a especifica — o tempo durante o qual o fabricante responde pela unidade, e em geral um reflexo da resistência para a qual está certificada.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois, portanto não pode decidir pelo custo. Julgue-os pelas características acima — com a mesma capacidade e interface, duas unidades costumam divergir em coisas como a cache DRAM, o tipo de NAND, a resistência e a garantia, então pese as que as seções acima mostrarem.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Qual é mais rápido, Samsung 970 EVO 500GB ou Western Digital WD Green SN350 500GB?
- Samsung 970 EVO 500GB declara 3400 MB/s de leitura e 2300 MB/s de gravação; Western Digital WD Green SN350 500GB declara 2400 MB/s de leitura e 1500 MB/s de gravação, ambos sobre PCIe. Números sequenciais como estes descrevem grandes transferências sustentadas; a fluidez que se nota no dia a dia acompanha o acesso aleatório mais de perto do que estes valores de pico.
- Você deve comprar Samsung 970 EVO 500GB ou Western Digital WD Green SN350 500GB?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois, portanto não pode decidir pelo custo. Julgue-os pelas características acima — com a mesma capacidade e interface, duas unidades costumam divergir em coisas como a cache DRAM, o tipo de NAND, a resistência e a garantia, então pese as que as seções acima mostrarem.