TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 vs Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB chegam à mesma latência real, 10.00 ns cada um. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 | TimetecPinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 16 | 16 |
| Frequência (MT/s) | 3600melhor | 3200 |
| 18 | 16 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB em detalhe
Latência real
Os dois kits chegam a 10.00 ns por caminhos diferentes: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 em 3600 MT/s em CL18, Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16. Um CAS conta ciclos e não tempo, de modo que uma frequência mais alta absorve um CAS mais folgado e os dois chegam juntos — por isso essas fichas técnicas diferem onde a memória, em si, não.
Taxa de transferência
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 é especificado em 3600 MT/s, contra 3200 MT/s de Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 é composto por 2 × 8 GB e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB é composto por 2 × 8 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 é especificado a 1.45 V e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB a 1.35 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit solicita à placa-mãe.
Iluminação, timings e ECC
No que toca à iluminação: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 é apresentado sem iluminação RGB, e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 não os publica, e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB funciona em 16-18-18-38. Quanto à correção de erros: o catálogo não especifica se TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 o suporta, e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB é apresentado sem correção de erros. O ECC só tem utilidade se a plataforma souber aproveitá-lo: a placa-mãe e o processador precisam acompanhar.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: sem resposta de compra aqui, e as características tampouco resolvem, já que os dois se resumem a 10.00 ns de latência real. Restam as seções acima.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 é mais rápido que Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB?
- Nem um nem outro: os dois se resumem a 10.00 ns de latência real. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB CL18 opera em 3600 MT/s em CL18 e Timetec Pinnacle Konduit DDR4-3200 2x8GB em 3200 MT/s em CL16, e as duas fichas terminam no mesmo ponto.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: sem resposta de compra aqui, e as características tampouco resolvem, já que os dois se resumem a 10.00 ns de latência real. Restam as seções acima.