G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB vs G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28
Bei der realen Latenz liegt G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 vorn: 9.33 ns, wo G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB 12.86 ns braucht. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 64 | 64 |
| Taktrate (MT/s) | 5600 | 6000besser |
| 36 | 28 | |
| Reale Latenz (ns) | 12.86 | 9.33besser |
| Aktueller Bestpreis | — | 2.306,28 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-15 |
| Preis pro GB | — | 36,04 € |
Kein erfasster Preis für G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB und G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 im Detail
Reale Latenz
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 zeigt die niedrigste Latenz, 9.33 ns, gegenüber 12.86 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, also 3.52 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB läuft mit 5600 MT/s bei CL36, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 mit 6000 MT/s bei CL28.
Datenrate
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 ist mit 6000 MT/s angegeben, gegenüber 5600 MT/s für G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, also 48000 MB/s pro Modul gegenüber 44800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB besteht aus 2 × 32 GB und G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 besteht aus 2 × 32 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB veröffentlicht keine, und G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 ist mit 30-38-38-96 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog gibt nicht an, ob G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB es unterstützt, und G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 wird ohne ECC geführt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.
Welches kaufen
Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 die niedrigere reale Latenz, 9.33 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB schneller als G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28?
- Ja, bei der realen Latenz: 9.33 ns gegenüber 12.86 ns. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB läuft mit 5600 MT/s bei CL36 und G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 mit 6000 MT/s bei CL28; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL28 die niedrigere reale Latenz, 9.33 ns.