G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
Bei der realen Latenz liegt G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 vorn: 8.67 ns, wo G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB 12.86 ns braucht. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 64 | 64 |
| Taktrate (MT/s) | 5600 | 6000besser |
| 36 | 26 | |
| Reale Latenz (ns) | 12.86 | 8.67besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 zeigt die niedrigste Latenz, 8.67 ns gegenüber 12.86 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, also 4.19 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB läuft mit 5600 MT/s bei CL36, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 6000 MT/s bei CL26.
Datenrate
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 trägt die höhere Angabe, 6000 MT/s gegenüber 5600 MT/s für G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, also 48000 MB/s pro Modul gegenüber 44800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB besteht aus 2 × 32 GB und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 besteht aus 2 × 32 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Zur Beleuchtung: G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB gibt keine an, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 läuft mit 26-36-36-96. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog nennt nicht, ob G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB es bietet, und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 wird ohne Fehlerkorrektur angegeben. ECC hängt ebenso vom Board und vom Prozessor ab wie von den Modulen: Es lohnt nur dort, wo die Plattform es nutzen kann.
Welches kaufen
Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 die niedrigere reale Latenz, 8.67 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB schneller als G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.67 ns für G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 gegenüber 12.86 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB läuft mit 5600 MT/s bei CL36 und G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 mit 6000 MT/s bei CL26, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 die niedrigere reale Latenz, 8.67 ns.