G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 vs Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB
Bei der realen Latenz liegt G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 vorn: 12.00 ns, wo Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB 12.67 ns braucht. Zur Latenz kommt der Preis: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 trägt den niedrigeren erfassten Preis, und beide Achsen weisen in dieselbe Richtung.
| Spezifikation | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 | Silicon PowerStorm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 64 | 64 |
| Taktrate (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 36 | 38 | |
| Reale Latenz (ns) | 12.00besser | 12.67 |
| Aktueller Bestpreis | 893,00 €besserbei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 | 949,99 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-09 |
| Preis pro GB | 13,95 €besser | 14,84 € |
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 und Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 zeigt die niedrigste Latenz, 12.00 ns gegenüber 12.67 ns für Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB, also 0.67 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 läuft mit 6000 MT/s bei CL36, Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB mit 6000 MT/s bei CL38.
Datenrate
Beide Kits sind mit 6000 MT/s angegeben, also 48000 MB/s pro Modul. Sie weichen nicht beim Takt voneinander ab, sondern bei der CAS-Latenz, und es sind daher die Werte der realen Latenz oben, die sie trennen.
Preis und erfasste Historie
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 ist zu 893,00 € erfasst, also 13,95 € pro Gigabyte; Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB zu 949,99 €, also 14,84 €. Bei 64 GB auf beiden Seiten liegt G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 damit 56,99 € unter Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. Die 893,00 € von G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 liegen 4 % unter seinem eigenen 90-Tage-Median.
Kit-Aufbau
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 besteht aus 2 × 32 GB und Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB besteht aus 2 × 32 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Zur Beleuchtung: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 läuft mit 36-36-36-96, und Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB gibt keine an. Zur Fehlerkorrektur: G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 wird ohne Fehlerkorrektur angegeben, und der Katalog nennt nicht, ob Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB es bietet. ECC hängt ebenso vom Board und vom Prozessor ab wie von den Modulen: Es lohnt nur dort, wo die Plattform es nutzen kann.
Welches kaufen
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 steht Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB in nichts nach, was hier gemessen wird: schneller bei der realen Latenz, 12.00 ns gegenüber 12.67 ns, und das günstigere der beiden zu den von dieser Seite erfassten Preisen.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 schneller als Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 12.00 ns für G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 gegenüber 12.67 ns für Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 läuft mit 6000 MT/s bei CL36 und Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB mit 6000 MT/s bei CL38, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches kostet weniger?
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36, erfasst zu 893,00 € gegenüber 949,99 €: 56,99 € Unterschied bei denselben 64 GB.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB CL36 steht Silicon Power Storm RGB DDR5-6000 CL38 2x32GB in nichts nach, was hier gemessen wird: schneller bei der realen Latenz, 12.00 ns gegenüber 12.67 ns, und das günstigere der beiden zu den von dieser Seite erfassten Preisen.