Samsung 870 EVO 1TB vs SanDisk Ultra 3D SATA 1TB
Für mindestens eines der beiden erfasst die Seite derzeit keinen Preis, daher wägt das Folgende allein die Spezifikationen ab.
| Spezifikation | Samsung870 EVO 1TB | SanDiskUltra 3D SATA 1TB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 1000 | 1000 |
| Sequenzielles Lesen (MB/s) | 560 | 560 |
| Sequenzielles Schreiben (MB/s) | 530besser | 520 |
| Aktueller Bestpreis | 227,59 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 | — |
| Price per TB | 227,59 € | — |
| DRAM-Cache | Yes | — |
| NAND-Typ | tlc | tlc |
| Controller | Samsung MKX controller | — |
Wie sich diese beiden vergleichen
Sequenzieller Durchsatz
Samsung 870 EVO 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 530 MB/s; SanDisk Ultra 3D SATA 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 520 MB/s. Beide laufen über den SATA-Bus, der den sequenziellen Transfer in beide Richtungen auf rund 550 MB/s begrenzt — die Decke, gegen die jedes SATA-Laufwerk arbeitet —, sodass das, was sie deutlicher trennt, ihr Verhalten unter Dauerlast und bei wahlfreiem Zugriff, der DRAM-Cache und die Ausdauer ist.
DRAM-Cache
Zum Cache: Samsung 870 EVO 1TB hat einen DRAM-Cache, und SanDisk Ultra 3D SATA 1TB gibt keinen DRAM-Cache an. Der DRAM hält die Flash-Zuordnungstabelle griffbereit und spart bei fast jedem Zugriff eine Suche; ein Laufwerk ohne ihn stützt sich auf den Host-Speicher oder den eigenen Flash, was sich meist in langsameren anhaltenden wahlfreien Schreibvorgängen zeigt und nicht in den herausgestellten sequenziellen Zahlen.
NAND, Controller und Garantie
Zum Flash selbst: Samsung 870 EVO 1TB verwendet TLC, und SanDisk Ultra 3D SATA 1TB verwendet TLC. NAND-Stufen zählen Bits pro Zelle — mehr Bits packen mehr Kapazität auf denselben Chip, verkürzen aber die Schreibausdauer und bremsen das anhaltende Schreiben, weshalb QLC bei der Dauerleistung unter TLC liegt, selbst wenn die sequenziellen Zahlen gleich sind. Controller: Samsung 870 EVO 1TB nutzt den Samsung MKX controller und SanDisk Ultra 3D SATA 1TB gibt den Controller nicht an. Der Controller übernimmt Wear-Leveling, Fehlerkorrektur und die Zuordnungstabelle und prägt das anhaltende wie das wahlfreie Verhalten damit ebenso wie der Flash — auch wenn der Modellname allein ohne Test wenig verrät. Samsung 870 EVO 1TB hat 5 Jahre Garantie und SanDisk Ultra 3D SATA 1TB gibt keine an — die Zeitspanne, für die der Hersteller für das Laufwerk einsteht, und meist ein Anhaltspunkt für die Ausdauer, für die es ausgelegt ist.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Welches ist schneller, Samsung 870 EVO 1TB oder SanDisk Ultra 3D SATA 1TB?
- Samsung 870 EVO 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 530 MB/s; SanDisk Ultra 3D SATA 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 520 MB/s. Beide laufen über den SATA-Bus, der den sequenziellen Transfer in beide Richtungen auf rund 550 MB/s begrenzt — die Decke, gegen die jedes SATA-Laufwerk arbeitet —, sodass das, was sie deutlicher trennt, ihr Verhalten unter Dauerlast und bei wahlfreiem Zugriff, der DRAM-Cache und die Ausdauer ist.
- Sollten Sie Samsung 870 EVO 1TB oder SanDisk Ultra 3D SATA 1TB kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.