SK hynix Gold S31 1TB vs Western Digital WD Blue SA510 1TB
Für mindestens eines der beiden erfasst die Seite derzeit keinen Preis, daher wägt das Folgende allein die Spezifikationen ab.
| Spezifikation | SK hynixGold S31 1TB | Western DigitalWD Blue SA510 1TB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 1000 | 1000 |
| Sequenzielles Lesen (MB/s) | 560 | 560 |
| Sequenzielles Schreiben (MB/s) | 525besser | 520 |
| Aktueller Bestpreis | — | 44,90 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 |
| Price per TB | — | 44,90 € |
| Endurance (TBW) | 600besser | 400 |
| Garantie (Jahre) | 5 | 5 |
| DRAM-Cache | Yes | — |
| NAND-Typ | tlc | tlc |
| Controller | SK hynix Quartz controller | — |
Wie sich diese beiden vergleichen
Sequenzieller Durchsatz
SK hynix Gold S31 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 525 MB/s; Western Digital WD Blue SA510 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 520 MB/s. Beide laufen über den SATA-Bus, der den sequenziellen Transfer in beide Richtungen auf rund 550 MB/s begrenzt — die Decke, gegen die jedes SATA-Laufwerk arbeitet —, sodass das, was sie deutlicher trennt, ihr Verhalten unter Dauerlast und bei wahlfreiem Zugriff, der DRAM-Cache und die Ausdauer ist.
Wahlfreier Zugriff
SK hynix Gold S31 1TB ist mit 95.000 IOPS wahlfreiem Lesen und 87.000 wahlfreiem Schreiben angegeben; Western Digital WD Blue SA510 1TB mit 89.000 und 74.000. Wahlfreier 4K-Zugriff — viele kleine, verstreute Operationen — ist das, was ein Laufwerk beim Systemstart, beim Öffnen von Programmen und im täglichen Multitasking tut, und er folgt diesem Gefühl weit enger als die sequenziellen Zahlen oben.
Lebensdauer
SK hynix Gold S31 1TB ist für 600 TBW angegeben und Western Digital WD Blue SA510 1TB für 400 TBW — die Gesamtmenge, deren Schreiben der Hersteller über die Lebensdauer des Laufwerks garantiert. Ein typischer Desktop schreibt nur wenige Terabyte pro Jahr, sodass jede Angabe viele Jahre Reserve bedeutet; die Zahl zählt vor allem als relatives Signal dafür, wie hart jedes gefahren werden darf.
DRAM-Cache
Zum Cache: SK hynix Gold S31 1TB hat einen DRAM-Cache, und Western Digital WD Blue SA510 1TB gibt keinen DRAM-Cache an. Der DRAM hält die Flash-Zuordnungstabelle griffbereit und spart bei fast jedem Zugriff eine Suche; ein Laufwerk ohne ihn stützt sich auf den Host-Speicher oder den eigenen Flash, was sich meist in langsameren anhaltenden wahlfreien Schreibvorgängen zeigt und nicht in den herausgestellten sequenziellen Zahlen.
NAND, Controller und Garantie
Zum Flash selbst: SK hynix Gold S31 1TB verwendet TLC, und Western Digital WD Blue SA510 1TB verwendet TLC. NAND-Stufen zählen Bits pro Zelle — mehr Bits packen mehr Kapazität auf denselben Chip, verkürzen aber die Schreibausdauer und bremsen das anhaltende Schreiben, weshalb QLC bei der Dauerleistung unter TLC liegt, selbst wenn die sequenziellen Zahlen gleich sind. Controller: SK hynix Gold S31 1TB nutzt den SK hynix Quartz controller und Western Digital WD Blue SA510 1TB gibt den Controller nicht an. Der Controller übernimmt Wear-Leveling, Fehlerkorrektur und die Zuordnungstabelle und prägt das anhaltende wie das wahlfreie Verhalten damit ebenso wie der Flash — auch wenn der Modellname allein ohne Test wenig verrät. SK hynix Gold S31 1TB hat 5 Jahre Garantie und Western Digital WD Blue SA510 1TB hat 5 Jahre Garantie — die Zeitspanne, für die der Hersteller für das Laufwerk einsteht, und meist ein Anhaltspunkt für die Ausdauer, für die es ausgelegt ist.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Welches ist schneller, SK hynix Gold S31 1TB oder Western Digital WD Blue SA510 1TB?
- SK hynix Gold S31 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 525 MB/s; Western Digital WD Blue SA510 1TB liest mit 560 MB/s und schreibt mit 520 MB/s. Beide laufen über den SATA-Bus, der den sequenziellen Transfer in beide Richtungen auf rund 550 MB/s begrenzt — die Decke, gegen die jedes SATA-Laufwerk arbeitet —, sodass das, was sie deutlicher trennt, ihr Verhalten unter Dauerlast und bei wahlfreiem Zugriff, der DRAM-Cache und die Ausdauer ist.
- Wie schneiden SK hynix Gold S31 1TB und Western Digital WD Blue SA510 1TB beim wahlfreien Zugriff ab?
- SK hynix Gold S31 1TB ist mit 95.000 IOPS wahlfreiem Lesen und 87.000 wahlfreiem Schreiben angegeben; Western Digital WD Blue SA510 1TB mit 89.000 und 74.000. Wahlfreier 4K-Zugriff — viele kleine, verstreute Operationen — ist das, was ein Laufwerk beim Systemstart, beim Öffnen von Programmen und im täglichen Multitasking tut, und er folgt diesem Gefühl weit enger als die sequenziellen Zahlen oben.
- Sollten Sie SK hynix Gold S31 1TB oder Western Digital WD Blue SA510 1TB kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis, kann es also nicht über die Kosten entscheiden. Beurteilen Sie sie nach den Spezifikationen oben — bei gleicher Kapazität und Schnittstelle unterscheiden sich zwei Laufwerke meist in Dingen wie dem DRAM-Cache, der NAND-Stufe, der Ausdauer und der Garantie, wägen Sie also die ab, die die Abschnitte oben ausweisen.