PHS-memory
PHS-memory DDR5-4800 ECC RDIMM — Specs und Preis in Deutschland
DDR51x64GBRDIMM16.67 ns echte Latenz
PHS-memory ist eine französische Zweitmarkt-RAM-Marke, die Server-Kompatibilitätsmodule verkauft. Ihre Registered-DDR5-Reihe auf der JEDEC-Referenzstufe 4800 MT/s betreibt das 64GB-Modul mit CL40 und 1.1V, laut den dokumentierten Angaben — die auf Kompatibilität ausgelegte Wahl für die Plattformen PowerEdge, ProLiant und Workstation, die bei 4800 MT/s ihre Obergrenze haben.
Gleichauf 9. von 18 Modellen im Katalog Server-RAM, Kriterium: Taktrate — 4 Modelle nennen denselben Wert.
Aktuell bester Preis
Preise inkl. MwSt.
Regelmäßig erfasst und könnte sich geändert haben.- 1x64GB
20. März 202649 Erfassungenheute · 3.106,76 €
Jeder Punkt ist eine Erfassung, kein Listenpreis. Wie wir Preise verfolgen
Technische Daten
- Kapazität
- 1x64GB
- Speichertyp
- DDR5
- Taktrate
- 4800 MT/s
- CAS-Latenz
- Formfaktor
- RDIMM
- Spannung
- 1.1 V
- Module
- 1
- RGB
- Nein
- ECC-Unterstützung
- Ja
Kapazitäten
| Konfiguration | Teilenummer | Aktueller Bestpreis |
|---|---|---|
| 1x64GB | — | 3.106,76 € bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 |
Ratgeber zu dieser Kategorie
Wie viel Arbeitsspeicher Sie wirklich brauchenWie Sie den Speicher an der aktuellen Last der Maschine bemessen, warum Knappheit unbemerkt Tempo kostet, und wann ein Paar besser ist als ein Riegel.RAM-Geschwindigkeit und Latenz, und wann sie zählenWas die MT/s und die CAS-Latenz eines Kits je messen, warum die wahre Latenz beide zusammen sind, und die Maschinen, wo die Zahlen wirklich etwas ändern.SO-DIMM oder DIMM: der Speicher, den ein Notebook aufnimmtWarum Notebook-Speicher ein anderes Modul ist als Desktop-Speicher, wie DDR4 und DDR5 codiert sind und warum manche Geräte gar kein Modul aufnehmen.Was ECC-Speicher ist und wann Sie ihn brauchenWas Fehlerkorrektur wirklich abfängt, wie sich registered und load-reduced von ungepufferten Modulen unterscheiden und warum die Plattform entscheidet.
Quellen
Jede Angabe oben stammt aus einer dieser Quellen — ein Feld, das keine Quelle nannte, wurde weggelassen statt geschätzt.