Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB
Bei der realen Latenz liegt Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vorn: 8.64 ns, wo G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 8.89 ns braucht. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | CrucialBallistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 4400besser | 3600 |
| 19 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.64besser | 8.89 |
| Aktueller Bestpreis | — | $209.99bei Newegg · erfasst am 2026-09-04 |
| Preis pro GB | — | $6.56 |
Kein erfasster Preis für Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB im Detail
Reale Latenz
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 zeigt die niedrigste Latenz, 8.64 ns, gegenüber 8.89 ns für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 0.25 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 läuft mit 4400 MT/s bei CL19, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16.
Datenrate
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 ist mit 4400 MT/s angegeben, gegenüber 3600 MT/s für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 35200 MB/s pro Modul gegenüber 28800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 veröffentlicht keine, und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-19-19-39 angegeben.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 das schnellere, 8.64 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 schneller als G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.64 ns gegenüber 8.89 ns. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 läuft mit 4400 MT/s bei CL19 und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 das schnellere, 8.64 ns reale Latenz.