G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB
Bei der realen Latenz liegt G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vorn: 8.00 ns, wo G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 8.89 ns braucht. Der niedrigere erfasste Preis gehört G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: Die beiden hier gemessenen Achsen teilen sich auf, eine je Kit.
| Spezifikation | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 3600 | 4000besser |
| 16 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.89 | 8.00besser |
| Aktueller Bestpreis | $209.99besserbei Newegg · erfasst am 2026-09-04 | $669.00bei Newegg · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | $6.56besser | $20.91 |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.00 ns gegenüber 8.89 ns für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 0.89 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB mit 4000 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB trägt die höhere Angabe, 4000 MT/s gegenüber 3600 MT/s für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 32000 MB/s pro Modul gegenüber 28800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit. Beide Kits sind mit demselben CL16 angegeben, sodass eine identische Anzahl an Zyklen beim höheren Takt schlicht früher abgeschlossen ist, und die reale Latenz oben ist die Zahl, die sich direkt vergleicht.
Preis und erfasste Historie
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist zu $209.99 erfasst, also $6.56 pro Gigabyte; G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB zu $669.00, also $20.91. Bei 32 GB auf beiden Seiten liegt G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB damit $459.01 unter G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB. $209.99 ist der niedrigste, den diese Seite je für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB erfasst hat. $669.00 ist der niedrigste, den diese Seite je für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB erfasst hat.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 16-19-19-39, und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB gibt keine an.
Welches kaufen
Die beiden teilen sich die Achsen, die diese Seite misst: Kein Kit ist die Antwort. Der niedrigere erfasste Preis gehört G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, die niedrigere reale Latenz G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, 8.00 ns gegenüber 8.89 ns. Geld gegen Latenz abzuwägen ist eine Entscheidung über die Maschine, und sie bleibt beim Leser.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB schneller als G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.00 ns für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB gegenüber 8.89 ns für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16 und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB mit 4000 MT/s bei CL16, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches kostet weniger?
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, erfasst zu $209.99 gegenüber $669.00: $459.01 Unterschied bei denselben 32 GB.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die beiden teilen sich die Achsen, die diese Seite misst: Kein Kit ist die Antwort. Der niedrigere erfasste Preis gehört G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, die niedrigere reale Latenz G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, 8.00 ns gegenüber 8.89 ns. Geld gegen Latenz abzuwägen ist eine Entscheidung über die Maschine, und sie bleibt beim Leser.