G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB

G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB32 GB · 3600 MT/s · 16 CL · 8.89 nsVorn bei Taktrate
NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB32 GB · 3200 MT/s · 16 CL · 10.00 nsVorn bei Aktueller Bestpreis
Kurz gesagt

G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 8.89 ns gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ist günstiger erfasst, sodass jedes Kit auf einer Achse führt und keines auf beiden.

SpezifikationG.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GBNetacShadow II DDR4-3200 2x16GB
Kapazität (GB)3232
Taktrate (MT/s)3600besser3200
1616
Reale Latenz (ns)8.89besser10.00
Aktueller Bestpreis$209.99bei Newegg · erfasst am 2026-09-04$186.99besserbei Amazon.com · erfasst am 2026-09-13
Preis pro GB$6.56$5.84besser

G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB im Detail

Reale Latenz

G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.89 ns, gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, also 1.11 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB mit 3200 MT/s bei CL16.

Datenrate

G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 3600 MT/s angegeben, gegenüber 3200 MT/s für Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, also 28800 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit. Beide Kits sind mit demselben CL16 angegeben, sodass dieselbe Anzahl an Zyklen beim höheren Takt weniger Zeit braucht, und die reale Latenz oben ist die direkt vergleichbare Zahl.

Preis und erfasste Historie

G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist zu $209.99 erfasst — $6.56 pro Gigabyte — und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB zu $186.99, also $5.84. Beide Kits haben 32 GB, sodass sich die Gesamtpreise direkt vergleichen: Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB liegt $23.00 unter G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. $209.99 ist der niedrigste Preis, den diese Seite für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB erfasst hat. Mit $186.99 liegt Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB 6 % unter seinem eigenen 90-Tage-Median.

Kit-Aufbau

G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.

Beleuchtung und Timings

Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-19-19-39 angegeben, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ist mit 16-20-20-40 angegeben.

Welches kaufen

Es gibt hier keine einzige Antwort, denn jedes Kit führt auf einer Achse. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ist zu den erfassten Preisen das günstigere, und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB das schnellere bei der realen Latenz, 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. Was mehr zählt, hängt vom Aufbau und vom Budget ab, und das ist keine Entscheidung, die diese Seite treffen kann.

Häufige Fragen zu diesem Vergleich

Ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB schneller als Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB?
Ja, bei der realen Latenz: 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16 und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB mit 3200 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
Welches kostet weniger?
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, mit $186.99 gegenüber $209.99, also $23.00 Unterschied bei denselben 32 GB.
Welches der beiden sollte ich kaufen?
Es gibt hier keine einzige Antwort, denn jedes Kit führt auf einer Achse. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ist zu den erfassten Preisen das günstigere, und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB das schnellere bei der realen Latenz, 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. Was mehr zählt, hängt vom Aufbau und vom Budget ab, und das ist keine Entscheidung, die diese Seite treffen kann.
Wie wir Preise verfolgen

Ähnliche Vergleiche