G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 7.50 ns gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 4000besser | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 7.50besser | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | $109.99bei Newegg · erfasst am 2026-09-04 | — |
| Preis pro GB | $6.87 | — |
Kein erfasster Preis für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 zeigt die niedrigste Latenz, 7.50 ns, gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, also 2.50 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 läuft mit 4000 MT/s bei CL15, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 ist mit 4000 MT/s angegeben, gegenüber 3200 MT/s für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, also 32000 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 besteht aus 2 × 8 GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 veröffentlicht keine, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ist mit 16-20-20-40 angegeben.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 das schnellere, 7.50 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 schneller als Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 7.50 ns gegenüber 10.00 ns. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 läuft mit 4000 MT/s bei CL15 und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 das schnellere, 7.50 ns reale Latenz.