Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 7.78 ns gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 3200 | 3600besser |
| 16 | 14 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 7.78besser |
| Aktueller Bestpreis | — | $149.99bei Newegg · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | — | $9.37 |
Kein erfasster Preis für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB im Detail
Reale Latenz
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB zeigt die niedrigste Latenz, 7.78 ns gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, also 2.22 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB läuft mit 3200 MT/s bei CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB mit 3600 MT/s bei CL14.
Datenrate
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB trägt die höhere Angabe, 3600 MT/s gegenüber 3200 MT/s für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, also 28800 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Spannung
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ist mit 1.35 V angegeben und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB mit 1.45 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits beim Board anfordert.
Beleuchtung und Timings
Zur Beleuchtung: Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB läuft mit 16-20-20-40, und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB gibt keine an.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB das schnellere, 7.78 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB schneller als TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 7.78 ns für TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB läuft mit 3200 MT/s bei CL16 und TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB mit 3600 MT/s bei CL14, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x8GB das schnellere, 7.78 ns reale Latenz.