G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 vs Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 et Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 | KingstonFURY Beast DDR4-3200 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 3200 |
| 18 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 et Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 en 3600 MT/s en CL18, Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB en 3200 MT/s en CL16. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 est donné pour 3600 MT/s, contre 3200 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB, soit 28800 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 se compose de 4 × 8 Go, Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB se compose de 2 × 16 Go. La différence est réelle sans pour autant classer les deux : plus de barrettes remplissent davantage de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout ultérieur. Ce qui convient dépend de la carte et de ce qui est prévu ensuite.
Éclairage
Du côté de l'éclairage : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 est annoncé avec un éclairage RGB, et Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB est publié sans éclairage RGB.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 est-il plus rapide que Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 4x8GB 3600 CL18 tourne en 3600 MT/s en CL18 et Kingston FURY Beast DDR4-3200 1x32GB en 3200 MT/s en CL16, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.