PNY CS2150 — specs et prix au Canada
La gamme Gen5 de PNY tourne à 10 200 MB/s en lecture en 1TB sur de la NAND 3D, d'après les annonces documentées — l'option PCIe 5.0 économique de la gamme PNY, pour les plateformes les plus récentes.
12e sur 106 modèles du catalogue SSD pour Lecture séquentielle. Ex æquo 12e sur 106 modèles du catalogue SSD pour Écriture séquentielle — 2 modèles affichent la même valeur.
Les prix sont hors TPS/TVH.
Relevé périodiquement, susceptible d'avoir changé.- 1TB
- 2TB
Chaque point est un relevé, pas un prix affiché. Comment nous suivons les prix
Spécifications
- Capacité
- 1TB
- Interface
- NVME
- Lecture séquentielle
- 10200 MB/s
- Écriture séquentielle
- 8500 MB/s
- Génération PCIe
- 5
- Format
- M.2 2280
- Type de NAND
- TLC
Capacités
Guides pour cette catégorie
Ce qu'en disent les propriétaires et les testeurs
Résumé à partir de 3 source(s), revu le 14 septembre 2026. Une source n'est comptée que si elle nomme exactement ce modèle. Comment nous suivons les prix
Souvent salué
- Les testeurs l'ont qualifié d'excellent lecteur PCIe 5.0 économique avec de solides performances globales et une très haute efficacité énergétique.
- Il fonctionne assez frais pour se passer de dissipateur grâce à son contrôleur Phison E31T et à la mémoire TLC BiCS8 de Kioxia.
- Il a maintenu un débit d'écriture utilisable même après l'épuisement de son cache secondaire.
- Owners report it meets or exceeds the advertised PCIe 5.0 speeds at a low price.
- Owners report it stays cool once paired with a decent heatsink.
Souvent critiqué
- Il est sans DRAM et ne peut pas égaler le débit de pointe des lecteurs PCIe 5.0 avec DRAM.
- La plage de capacités est limitée à 1TB et 2TB.
- Several owners note it runs hot on a stock or thin thermal pad and needs a better heatsink.
- An owner reports being unable to register the product on the vendor's website months after purchase.
Sources de ce résumé
- Newegg — 5 sur 5 (7 avis), au 15 septembre 2026
- pcworld.com — test
- Tom's Hardware — test
Sources
Chaque spécification ci-dessus provient de l'une de ces sources — un champ qu'aucune source n'indiquait a été laissé de côté plutôt qu'estimé.