A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
14.17 ns di latenza reale per Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 contro 14.25 ns per A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB): il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | A-Tech16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 2666migliore | 2400 |
| 19 | 17 | |
| Latenza reale (ns) | 14.25 | 14.17migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 nel dettaglio
Latenza reale
Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 presenta la latenza più bassa, a 14.17 ns, contro 14.25 ns di A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB), ossia 0.09 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) gira a 2666 MT/s a CL19, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 a 2400 MT/s a CL17.
Velocità di trasferimento
A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) è dato per 2666 MT/s, contro 2400 MT/s di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17, ossia 21328 MB/s per modulo contro 19200 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) è composto da 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e ECC
Dal lato dell'illuminazione: A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) è pubblicato senza illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 è pubblicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) è pubblicato senza correzione degli errori, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 presenta la latenza reale più bassa, 14.17 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) è più veloce di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17?
- Sì, in latenza reale: 14.17 ns per Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 contro 14.25 ns per A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB). A-Tech 16GB DDR4-2666 UDIMM Kit 32GB Kit (2x16GB) gira a 2666 MT/s a CL19 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 a 2400 MT/s a CL17; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 presenta la latenza reale più bassa, 14.17 ns.