Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 vs G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB
Sulla latenza reale Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 prende il vantaggio: 13.50 ns, dove G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB richiede 13.75 ns. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CorsairVengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 2666 | 3200migliore |
| 18 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 13.50migliore | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB nel dettaglio
Latenza reale
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 presenta la latenza più bassa, 13.50 ns contro 13.75 ns di G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB, ossia 0.25 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 gira a 2666 MT/s a CL18, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB presenta la velocità più alta, 3200 MT/s contro 2666 MT/s di Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18, ossia 25600 MB/s per modulo contro 21328 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 è composto da 2 × 16 GB e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 è indicato senza illuminazione RGB, e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 è a 22-22-22-53, e G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB è a 22-22-22-52.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 è il più veloce, 13.50 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 è più veloce di G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB?
- Sì, sulla latenza reale: 13.50 ns per Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 contro 13.75 ns per G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB. Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 gira a 2666 MT/s a CL18, G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x32GB a 3200 MT/s a CL22, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Corsair Vengeance DDR4-3200 SODIMM 2x16GB 2666 CL18 è il più veloce, 13.50 ns di latenza reale.