ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 vs Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB raggiungono la stessa latenza reale, 13.75 ns ciascuno. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 13.75 | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB nel dettaglio
Latenza reale
I due kit si attestano su 13.75 ns. Le loro schede indicano la stessa frequenza e la stessa CAS — 3200 MT/s a CL22 da entrambe le parti — e la latenza reale si calcola a partire da questi due valori: è dunque identica.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3200 MT/s, ossia 25600 MB/s per modulo, e mostrano la stessa CL22. La latenza reale qui sopra si deduce proprio da questi due valori: cade quindi nello stesso punto da entrambe le parti.
Composizione del kit
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 è composto da 2 × 16 GB e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 è specificato a 1.35 V e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 è pubblicato senza illuminazione RGB, e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 gira a 16-18-18, e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB non ne pubblica. Sul fronte della correzione degli errori: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 è pubblicato senza correzione degli errori, e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 13.75 ns di latenza reale. Resta quanto precede.
Domande frequenti su questo confronto
- ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 è più veloce di Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB?
- Né l'uno né l'altro: entrambi si riducono a 13.75 ns di latenza reale. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 1x32GB 3200 CL22 gira a 3200 MT/s a CL22 e Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x32GB a 3200 MT/s a CL22, e le due schede finiscono nello stesso punto.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 13.75 ns di latenza reale. Resta quanto precede.