G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 raggiungono la stessa latenza reale, 8.89 ns ciascuno. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3600 | 3600 |
| 16 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 8.89 | 8.89 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 nel dettaglio
Latenza reale
I due kit si attestano su 8.89 ns. Le loro schede indicano la stessa frequenza e la stessa CAS — 3600 MT/s a CL16 da entrambe le parti — e la latenza reale si calcola a partire da questi due valori: è dunque identica.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3600 MT/s, ossia 28800 MB/s per modulo, e mostrano la stessa CL16. La latenza reale qui sopra si deduce proprio da questi due valori: cade quindi nello stesso punto da entrambe le parti.
Composizione del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Dal lato dell'illuminazione: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 è indicato con illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB gira a 16-19-19-39, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 non ne pubblica.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 8.89 ns di latenza reale. Resta quanto precede.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è più veloce di G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16?
- Né l'uno né l'altro: entrambi si riducono a 8.89 ns di latenza reale. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL16 e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 a 3600 MT/s a CL16, e le due schede finiscono nello stesso punto.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, e nemmeno le caratteristiche li distinguono, cadendo entrambi su 8.89 ns di latenza reale. Resta quanto precede.