Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 10.00 ns contro 13.33 ns di Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CrucialBallistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 2400 | 3200migliore |
| 16 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 13.33 | 10.00migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 13.33 ns di Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16, ossia 3.33 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 gira a 2400 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è dato per 3200 MT/s, contro 2400 MT/s di Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16, ossia 25600 MB/s per modulo contro 19200 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso. Le due schede indicano la stessa CL16, e uno stesso numero di cicli richiede meno tempo alla frequenza più alta: la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 è composto da 4 × 8 GB, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB. La differenza è reale senza per questo classificare i due: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta successiva. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede in seguito.
Illuminazione
Dal lato dell'illuminazione: Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 è pubblicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è indicato con illuminazione RGB.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 è più veloce di TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contro 13.33 ns per Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16. Crucial Ballistix DDR4-3200 4x8GB 2400 CL16 gira a 2400 MT/s a CL16 e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.