Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
10.00 ns di latenza reale per Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contro 13.75 ns per Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 13.75 | 10.00migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 13.75 ns di Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB, ossia 3.75 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL22, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3200 MT/s, ossia 25600 MB/s per modulo. Le loro schede non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS: sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a distinguerli.
Composizione del kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è specificato a 1.2 V e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB a 1.35 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB non ne pubblica, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB gira a 16-20-20-40. Sul fronte della correzione degli errori: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è pubblicato senza correzione degli errori, e il catalogo non precisa se Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB lo supporta. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è più veloce di Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contro 13.75 ns per Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL22 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.