Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB
10.00 ns di latenza reale per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contro 13.75 ns per Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 22 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 13.75 | 10.00migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza più bassa, 10.00 ns contro 13.75 ns di Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB, ossia 3.75 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL22, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3200 MT/s, ossia 25600 MB/s per modulo. Non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS, e sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a separarli.
Composizione del kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è specificato a 1.2 V e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB a 1.35 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione e ECC
Sul fronte illuminazione: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB dispone di illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è indicato senza correzione degli errori, e il catalogo non indica se TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB lo gestisce. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB è più veloce di TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 10.00 ns per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contro 13.75 ns per Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL22, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.