G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18
G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 raggiungono la stessa latenza reale, 10.00 ns ciascuno. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SKILLAegis DDR4-3200 4x8GB | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3600migliore |
| 16 | 18 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 nel dettaglio
Latenza reale
I due kit si attestano su 10.00 ns. G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB ci arriva a 3200 MT/s a CL16, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 a 3600 MT/s a CL18. La latenza CAS conta cicli di clock e non tempo: una frequenza più alta abbinata a una CAS più larga porta quindi allo stesso risultato, il che spiega perché queste due schede tecniche differiscono mentre la memoria, invece, no.
Velocità di trasferimento
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 presenta la velocità più alta, 3600 MT/s contro 3200 MT/s di G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB è composto da 4 × 8 GB, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 è composto da 2 × 16 GB. Una differenza reale, senza però una classifica: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta futura. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede dopo.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB è indicato senza illuminazione RGB, e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB è a 16-18-18-38, e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 è a 18-22-22-42. Sul fronte della correzione degli errori: G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB è indicato senza correzione degli errori, e il catalogo non indica se G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 lo gestisce. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Nessuna risposta d'acquisto è possibile finché uno dei due non ha un prezzo monitorato. Nemmeno le caratteristiche decidono — entrambi cadono su 10.00 ns di latenza reale — quindi la scelta dipende da quanto mostrano le sezioni qui sopra.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB è più veloce di G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18?
- Né l'uno né l'altro: entrambi cadono su 10.00 ns di latenza reale. G.Skill Aegis DDR4-3200 4x8GB gira a 3200 MT/s a CL16, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB CL18 a 3600 MT/s a CL18, e queste due schede arrivano allo stesso punto.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Nessuna risposta d'acquisto è possibile finché uno dei due non ha un prezzo monitorato. Nemmeno le caratteristiche decidono — entrambi cadono su 10.00 ns di latenza reale — quindi la scelta dipende da quanto mostrano le sezioni qui sopra.