G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
Sulla latenza reale G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB prende il vantaggio: 8.89 ns, dove Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB richiede 14.25 ns. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3600migliore | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latenza reale (ns) | 8.89migliore | 14.25 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 8.89 ns, contro 14.25 ns di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ossia 5.37 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s a CL19.
Velocità di trasferimento
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è dato per 3600 MT/s, contro 2666 MT/s di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 21328 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è specificato a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB gira a 16-19-19-39, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB non ne pubblica. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non precisa se G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB lo supporta, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB è più veloce di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 8.89 ns per G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contro 14.25 ns per Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL16 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s a CL19; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.