G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 10.00 ns contro 10.56 ns di G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | G.SkillSniper X DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3600migliore | 3200 |
| 19 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 10.56 | 10.00migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza più bassa, 10.00 ns contro 10.56 ns di G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB, ossia 0.56 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL19, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16.
Velocità di trasferimento
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB presenta la velocità più alta, 3600 MT/s contro 3200 MT/s di Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e timings
Sul fronte illuminazione: G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB è a 19-20-20-40, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB è a 16-20-20-40.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB è il più veloce, 10.00 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB è più veloce di Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 10.00 ns per Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB contro 10.56 ns per G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Sniper X DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL19, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB a 3200 MT/s a CL16, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB è il più veloce, 10.00 ns di latenza reale.