G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
Sulla latenza reale TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB prende il vantaggio: 7.78 ns, dove G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 richiede 8.89 ns. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3600 | 3600 |
| 16 | 14 | |
| Latenza reale (ns) | 8.89 | 7.78migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza più bassa, 7.78 ns contro 8.89 ns di G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16, ossia 1.11 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 gira a 3600 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3600 MT/s, ossia 28800 MB/s per modulo. Non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS, e sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a separarli.
Composizione del kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione
Sul fronte illuminazione: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 dispone di illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 è più veloce di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 7.78 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 8.89 ns per G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3600 CL16 gira a 3600 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.