G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
Sulla latenza reale TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB prende il vantaggio: 7.78 ns, dove G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 richiede 9.00 ns. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 4000migliore | 3600 |
| 18 | 14 | |
| Latenza reale (ns) | 9.00 | 7.78migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza più bassa, 7.78 ns contro 9.00 ns di G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, ossia 1.22 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 gira a 4000 MT/s a CL18, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14.
Velocità di trasferimento
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 presenta la velocità più alta, 4000 MT/s contro 3600 MT/s di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, ossia 32000 MB/s per modulo contro 28800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione
Sul fronte illuminazione: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 dispone di illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 è più veloce di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 7.78 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 9.00 ns per G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 gira a 4000 MT/s a CL18, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.