G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
Sulla latenza reale G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 prende il vantaggio: 9.00 ns, dove Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB richiede 14.25 ns. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 4000migliore | 2666 |
| 18 | 19 | |
| Latenza reale (ns) | 9.00migliore | 14.25 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 presenta la latenza più bassa, 9.00 ns contro 14.25 ns di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ossia 5.25 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 gira a 4000 MT/s a CL18, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s a CL19.
Velocità di trasferimento
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 presenta la velocità più alta, 4000 MT/s contro 2666 MT/s di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ossia 32000 MB/s per modulo contro 21328 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 è composto da 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione e ECC
Sul fronte illuminazione: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 dispone di illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non indica se G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 lo gestisce, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è indicato senza correzione degli errori. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 presenta la latenza reale più bassa, 9.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 è più veloce di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 9.00 ns per G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 contro 14.25 ns per Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 gira a 4000 MT/s a CL18, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s a CL19, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 presenta la latenza reale più bassa, 9.00 ns.