G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
7.78 ns di latenza reale per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 8.00 ns per G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 4000migliore | 3600 |
| 16 | 14 | |
| Latenza reale (ns) | 8.00 | 7.78migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 7.78 ns, contro 8.00 ns di G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, ossia 0.22 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB gira a 4000 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14.
Velocità di trasferimento
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB è dato per 4000 MT/s, contro 3600 MT/s di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, ossia 32000 MB/s per modulo contro 28800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Illuminazione
Dal lato dell'illuminazione: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB è indicato con illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB è più veloce di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 7.78 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 8.00 ns per G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB gira a 4000 MT/s a CL16 e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.