Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza reale più bassa dei due, 7.78 ns contro 8.89 ns di Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3600 | 3600 |
| 16 | 14 | |
| Latenza reale (ns) | 8.89 | 7.78migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 7.78 ns, contro 8.89 ns di Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB, ossia 1.11 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3600 MT/s, ossia 28800 MB/s per modulo. Le loro schede non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS: sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a distinguerli.
Composizione del kit
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB è specificato a 1.35 V e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 1.45 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione, timings e ECC
Dal lato dell'illuminazione: Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Dal lato dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB gira a 16-20-20, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB non ne pubblica. Sul fronte della correzione degli errori: Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB è pubblicato senza correzione degli errori, e il catalogo non precisa se TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB lo supporta. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 7.78 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB è più veloce di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 7.78 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 8.89 ns per Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB. Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL16 e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 7.78 ns.