PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
Sulla latenza reale TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB prende il vantaggio: 7.78 ns, dove PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB richiede 10.00 ns. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | PNYXLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3600migliore |
| 16 | 14 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00 | 7.78migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza più bassa, 7.78 ns contro 10.00 ns di PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB, ossia 2.22 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la velocità più alta, 3600 MT/s contro 3200 MT/s di PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB, ossia 28800 MB/s per modulo contro 25600 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB è specificato a 1.35 V e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 1.45 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione e ECC
Sul fronte illuminazione: PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB dispone di illuminazione RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB è indicato senza correzione degli errori, e il catalogo non indica se TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB lo gestisce. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB è più veloce di TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 7.78 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 10.00 ns per PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB. PNY XLR8 Gaming EPIC-X RGB DDR4-3200 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s a CL14, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è il più veloce, 7.78 ns di latenza reale.