TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
Sulla latenza reale TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB prende il vantaggio: 10.00 ns, dove Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB richiede 14.25 ns. Manca un prezzo monitorato per almeno uno dei due, quindi il confronto qui sotto riguarda le sole caratteristiche.
| Specifica | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3200migliore | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 14.25 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 10.00 ns, contro 14.25 ns di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ossia 4.25 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s a CL19.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è dato per 3200 MT/s, contro 2666 MT/s di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ossia 25600 MB/s per modulo contro 21328 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è specificato a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione e ECC
Dal lato dell'illuminazione: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è indicato con illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non precisa se TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB lo supporta, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è più veloce di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB?
- Sì, in latenza reale: 10.00 ns per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contro 14.25 ns per Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL16 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s a CL19; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Senza un prezzo monitorato per entrambi, questa pagina non può dire quale acquistare — la risposta dipende dal prezzo, ed è il prezzo a mancare. Ciò che dicono le caratteristiche: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 10.00 ns.