TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB
10.00 ns di latenza reale per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB: il primo risponde quindi più rapidamente. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3200 | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latenza reale (ns) | 10.00migliore | 13.75 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB presenta la latenza più bassa, 10.00 ns contro 13.75 ns di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB, ossia 3.75 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB a 3200 MT/s a CL22.
Velocità di trasferimento
I due kit sono dati per 3200 MT/s, ossia 25600 MB/s per modulo. Non divergono sulla frequenza ma sulla latenza CAS, e sono quindi i valori di latenza reale qui sopra a separarli.
Composizione del kit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB è composto da 2 × 16 GB: lo stesso numero di moduli su entrambi i lati, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è specificato a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit chiede alla scheda madre.
Illuminazione e ECC
Sul fronte illuminazione: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB dispone di illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non indica se TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB lo gestisce, e Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB è indicato senza correzione degli errori. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è il più veloce, 10.00 ns di latenza reale.
Domande frequenti su questo confronto
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è più veloce di Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB?
- Sì, sulla latenza reale: 10.00 ns per TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB contro 13.75 ns per Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB gira a 3200 MT/s a CL16, Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x16GB a 3200 MT/s a CL22, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: nessuna risposta d'acquisto ne deriva, poiché ciò che decide è proprio il valore mancante. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR4-3200 2x16GB è il più veloce, 10.00 ns di latenza reale.