TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17
7.78 ns di latenza reale per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 14.17 ns per Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17: il primo risponde quindi più rapidamente. Il sito non tiene alcun prezzo attuale per almeno uno dei due: il seguito confronta solo le caratteristiche.
| Specifica | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 3600migliore | 2400 |
| 14 | 17 | |
| Latenza reale (ns) | 7.78migliore | 14.17 |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 nel dettaglio
Latenza reale
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza più bassa, a 7.78 ns, contro 14.17 ns di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17, ossia 6.39 ns di scarto. È questo dato a riconciliare le due schede: la latenza CAS conta cicli di clock e non significa nulla senza la frequenza a cui li si conta. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL14, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 a 2400 MT/s a CL17.
Velocità di trasferimento
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è dato per 3600 MT/s, contro 2400 MT/s di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17, ossia 28800 MB/s per modulo contro 19200 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza obbliga a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede e il fatto che la latenza reale qui sopra resta l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è composto da 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 è composto da 2 × 16 GB: un ugual numero di moduli da una parte e dall'altra, quindi la stessa occupazione degli slot della scheda.
Tensione
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è specificato a 1.45 V e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 a 1.2 V. È l'alimentazione che il profilo pubblicato di ciascun kit richiede alla scheda madre.
Illuminazione e ECC
Dal lato dell'illuminazione: TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è pubblicato senza illuminazione RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 è pubblicato senza illuminazione RGB. Sul fronte della correzione degli errori: il catalogo non precisa se TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB lo supporta, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 è pubblicato senza correzione degli errori. L'ECC ha senso solo se la piattaforma sa sfruttarlo: la scheda madre e il processore devono essere all'altezza.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 7.78 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB è più veloce di Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17?
- Sì, in latenza reale: 7.78 ns per TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contro 14.17 ns per Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17. TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB gira a 3600 MT/s a CL14 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2400 CL17 a 2400 MT/s a CL17; i soli valori CAS non decidono, perché contano cicli di clock e non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB presenta la latenza reale più bassa, 7.78 ns.