ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 9.47 ns gegenüber 10.00 ns für ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 3200 | 3800besser |
| 16 | 18 | |
| Reale Latenz (ns) | 10.00 | 9.47besser |
| Aktueller Bestpreis | 267,82 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-04 | — |
| Preis pro GB | 8,37 € | — |
Kein erfasster Preis für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 zeigt die niedrigste Latenz, 9.47 ns gegenüber 10.00 ns für ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB, also 0.53 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB läuft mit 3200 MT/s bei CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 mit 3800 MT/s bei CL18.
Datenrate
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 trägt die höhere Angabe, 3800 MT/s gegenüber 3200 MT/s für ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB, also 30400 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Kit-Aufbau
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Zur Beleuchtung: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 verfügt über eine RGB-Beleuchtung. Zu den vollständigen Timings — den Zahlen nach dem CAS — ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB läuft mit 16-18-18, und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 gibt keine an. Zur Fehlerkorrektur: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB wird ohne Fehlerkorrektur angegeben, und der Katalog nennt nicht, ob G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 es bietet. ECC hängt ebenso vom Board und vom Prozessor ab wie von den Modulen: Es lohnt nur dort, wo die Plattform es nutzen kann.
Welches kaufen
Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 die niedrigere reale Latenz, 9.47 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB schneller als G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18?
- Ja, bei der realen Latenz: 9.47 ns für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 gegenüber 10.00 ns für ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB läuft mit 3200 MT/s bei CL16 und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 mit 3800 MT/s bei CL18, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 die niedrigere reale Latenz, 9.47 ns.