Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB
Bei der realen Latenz liegt Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vorn: 8.64 ns, wo G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB 8.89 ns braucht. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | CrucialBallistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 4400besser | 3600 |
| 19 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.64besser | 8.89 |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB im Detail
Reale Latenz
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 zeigt die niedrigste Latenz, 8.64 ns, gegenüber 8.89 ns für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 0.25 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 läuft mit 4400 MT/s bei CL19, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16.
Datenrate
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 ist mit 4400 MT/s angegeben, gegenüber 3600 MT/s für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 35200 MB/s pro Modul gegenüber 28800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 veröffentlicht keine, und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-19-19-39 angegeben.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 das schnellere, 8.64 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 schneller als G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.64 ns gegenüber 8.89 ns. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 läuft mit 4400 MT/s bei CL19 und G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 das schnellere, 8.64 ns reale Latenz.