G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18
Bei der realen Latenz liegt G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vorn: 8.89 ns, wo G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 9.00 ns braucht. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 3600 | 4000besser |
| 16 | 18 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.89besser | 9.00 |
| Aktueller Bestpreis | — | 265,89 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | — | 8,31 € |
Kein erfasster Preis für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 im Detail
Reale Latenz
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.89 ns, gegenüber 9.00 ns für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, also 0.11 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 mit 4000 MT/s bei CL18.
Datenrate
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 ist mit 4000 MT/s angegeben, gegenüber 3600 MT/s für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 32000 MB/s pro Modul gegenüber 28800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-19-19-39 angegeben, und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 veröffentlicht keine.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB das schnellere, 8.89 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB schneller als G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.89 ns gegenüber 9.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16 und G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 mit 4000 MT/s bei CL18; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB das schnellere, 8.89 ns reale Latenz.