G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB
7.97 ns reale Latenz für G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB gegenüber 8.89 ns für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: Ersteres reagiert also schneller. Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Was folgt, vergleicht Spezifikationen, nicht Preise.
| Spezifikation | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 3600 | 4266besser |
| 16 | 17 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.89 | 7.97besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB und G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 7.97 ns, gegenüber 8.89 ns für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 0.92 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB mit 4266 MT/s bei CL17.
Datenrate
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB ist mit 4266 MT/s angegeben, gegenüber 3600 MT/s für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, also 34128 MB/s pro Modul gegenüber 28800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB wird mit RGB-Beleuchtung angegeben. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-19-19-39 angegeben, und G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB veröffentlicht keine.
Welches kaufen
Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB das schnellere, 7.97 ns reale Latenz.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB schneller als G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 7.97 ns gegenüber 8.89 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16 und G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB mit 4266 MT/s bei CL17; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Es folgt keine Kaufantwort, denn was entscheidet, ist gerade die fehlende Zahl. Allein nach den Spezifikationen ist G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB das schnellere, 7.97 ns reale Latenz.