G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 8.89 ns gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Das Folgende vergleicht allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 3600besser | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 8.89besser | 10.00 |
| Aktueller Bestpreis | — | 189,99 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | — | 5,94 € |
Kein erfasster Preis für G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB im Detail
Reale Latenz
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.89 ns, gegenüber 10.00 ns für Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, also 1.11 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB mit 3200 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 3600 MT/s angegeben, gegenüber 3200 MT/s für Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, also 28800 MB/s pro Modul gegenüber 25600 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit. Beide Kits sind mit demselben CL16 angegeben, sodass dieselbe Anzahl an Zyklen beim höheren Takt weniger Zeit braucht, und die reale Latenz oben ist die direkt vergleichbare Zahl.
Kit-Aufbau
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung und Timings
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-19-19-39 angegeben, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB ist mit 16-20-20-40 angegeben.
Welches kaufen
Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB die niedrigere reale Latenz, 8.89 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB schneller als Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.89 ns gegenüber 10.00 ns. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB läuft mit 3600 MT/s bei CL16 und Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB mit 3200 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB die niedrigere reale Latenz, 8.89 ns.