G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 8.89 ns gegenüber 9.00 ns für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Das Folgende vergleicht allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 4000besser | 3600 |
| 18 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 9.00 | 8.89besser |
| Aktueller Bestpreis | — | — |
| Preis pro GB | — | — |
Keines der beiden Kits hat derzeit einen erfassten Preis. Es wurde nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben die Preiszeilen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB im Detail
Reale Latenz
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.89 ns, gegenüber 9.00 ns für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, also 0.11 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 läuft mit 4000 MT/s bei CL18, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 ist mit 4000 MT/s angegeben, gegenüber 3600 MT/s für Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB, also 32000 MB/s pro Modul gegenüber 28800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 besteht aus 2 × 16 GB und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 veröffentlicht keine, und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-20-20 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog gibt nicht an, ob G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 es unterstützt, und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB wird ohne ECC geführt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.
Welches kaufen
Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB die niedrigere reale Latenz, 8.89 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 schneller als Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.89 ns gegenüber 9.00 ns. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 läuft mit 4000 MT/s bei CL18 und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB die niedrigere reale Latenz, 8.89 ns.