G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 8.89 ns gegenüber 9.00 ns für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. Die Seite führt für mindestens eines der beiden keinen aktuellen Preis: Das Folgende vergleicht allein die Spezifikationen.
| Spezifikation | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 4000besser | 3600 |
| 18 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 9.00 | 8.89besser |
| Aktueller Bestpreis | 265,89 €bei Amazon.de · erfasst am 2026-09-13 | — |
| Preis pro GB | 8,31 € | — |
Kein erfasster Preis für Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB im Detail
Reale Latenz
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 8.89 ns, gegenüber 9.00 ns für G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, also 0.11 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 läuft mit 4000 MT/s bei CL18, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16.
Datenrate
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 ist mit 4000 MT/s angegeben, gegenüber 3600 MT/s für Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB, also 32000 MB/s pro Modul gegenüber 28800 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 besteht aus 2 × 16 GB und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Beleuchtung, Timings und ECC
Was die Beleuchtung angeht: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 wird mit RGB-Beleuchtung angegeben, und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 veröffentlicht keine, und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB ist mit 16-20-20 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: der Katalog gibt nicht an, ob G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 es unterstützt, und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB wird ohne ECC geführt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.
Welches kaufen
Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB die niedrigere reale Latenz, 8.89 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 schneller als Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 8.89 ns gegenüber 9.00 ns. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 läuft mit 4000 MT/s bei CL18 und Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB mit 3600 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Mindestens eines der beiden hat derzeit keinen erfassten Preis: Diese Seite hat keine Kaufantwort zu geben, denn was entscheidet, ist genau das, was fehlt. Allein nach den Spezifikationen hat Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB die niedrigere reale Latenz, 8.89 ns.