Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB hat die niedrigere reale Latenz der beiden, 10.00 ns gegenüber 14.06 ns für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Für mindestens eines der beiden fehlt ein erfasster Preis, daher betrifft der Vergleich unten nur die Spezifikationen.
| Spezifikation | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 16 | 16 |
| Taktrate (MT/s) | 2133 | 3200besser |
| 15 | 16 | |
| Reale Latenz (ns) | 14.06 | 10.00besser |
| Aktueller Bestpreis | $108.44bei Newegg · erfasst am 2026-09-09 | — |
| Preis pro GB | $6.78 | — |
Kein erfasster Preis für Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB im Moment. Es wurde dazu nichts erfasst, wofür diese Seite einstehen könnte, daher bleiben seine Preiszellen leer, statt eine veraltete Zahl zu tragen.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB im Detail
Reale Latenz
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB zeigt die niedrigste Latenz, 10.00 ns, gegenüber 14.06 ns für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, also 4.07 ns Unterschied. Diese Zahl bringt die beiden Datenblätter in Einklang: Die CAS-Latenz zählt Taktzyklen und bedeutet nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 läuft mit 2133 MT/s bei CL15, Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16.
Datenrate
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ist mit 3200 MT/s angegeben, gegenüber 2133 MT/s für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, also 25600 MB/s pro Modul gegenüber 17064 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Einen höheren Takt zu erreichen kostet bei jedem Zugriff mehr Zyklen, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die Zahl ist, die sich direkt vergleicht.
Kit-Aufbau
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 besteht aus 2 × 8 GB und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB besteht aus 2 × 8 GB — gleich viele Riegel auf beiden Seiten, sodass beide die Steckplätze eines Boards identisch belegen.
Spannung
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 ist mit 1.2 V angegeben und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB mit 1.35 V. Das ist die Versorgung, die das veröffentlichte Profil jedes Kits vom Board anfordert.
Beleuchtung, Timings und ECC
Was die Beleuchtung angeht: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 wird ohne RGB-Beleuchtung geführt, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB wird ohne RGB-Beleuchtung geführt. Zu den vollständigen Timings, den Zahlen, die auf das CAS folgen: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 veröffentlicht keine, und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB ist mit 16-20-20-40 angegeben. Zur Fehlerkorrektur: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 wird ohne ECC geführt, und der Katalog gibt nicht an, ob Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB es unterstützt. Ob sich ECC lohnt, hängt ebenso von der Plattform ab wie von den Modulen — Board und Prozessor müssen es ebenfalls unterstützen.
Welches kaufen
Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB hat die niedrigere reale Latenz, 10.00 ns.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 schneller als Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 10.00 ns gegenüber 14.06 ns. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 läuft mit 2133 MT/s bei CL15 und Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB mit 3200 MT/s bei CL16; die CAS-Zahlen allein entscheiden es nicht, denn sie zählen Taktzyklen und keine Zeit.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- Ohne erfassten Preis für beide kann diese Seite nicht sagen, welches zu kaufen ist — die Antwort hängt vom Preis ab, und der Preis fehlt. Was die Spezifikationen sagen: Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB hat die niedrigere reale Latenz, 10.00 ns.