Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 vs TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB
13.75 ns reale Latenz für TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB gegenüber 14.06 ns für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15: Ersteres reagiert also schneller. Zur Latenz kommt der Preis: TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB trägt den niedrigeren erfassten Preis, und beide Achsen weisen in dieselbe Richtung.
| Spezifikation | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 | TeamGroupElite DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Kapazität (GB) | 32 | 32 |
| Taktrate (MT/s) | 2133 | 3200besser |
| 15 | 22 | |
| Reale Latenz (ns) | 14.06 | 13.75besser |
| Aktueller Bestpreis | $239.99bei Newegg · erfasst am 2026-09-04 | $190.99besserbei Amazon.com · erfasst am 2026-09-13 |
| Preis pro GB | $7.50 | $5.97besser |
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 und TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB im Detail
Reale Latenz
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB zeigt die niedrigste Latenz, 13.75 ns gegenüber 14.06 ns für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15, also 0.32 ns Unterschied. Das ist die Zahl, die beide Datenblätter zur Deckung bringt: Ein CAS zählt Zyklen, und Zyklen bedeuten nichts ohne den Takt, zu dem sie gezählt werden. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 läuft mit 2133 MT/s bei CL15, TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB mit 3200 MT/s bei CL22.
Datenrate
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB trägt die höhere Angabe, 3200 MT/s gegenüber 2133 MT/s für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15, also 25600 MB/s pro Modul gegenüber 17064 MB/s. Das ist eine Spitzen-Datenrate, keine Zugriffszeit: Ein höherer Takt wird erreicht, indem für jeden Zugriff mehr Zyklen gezählt werden, weshalb sich auch die CAS-Zahlen unterscheiden und weshalb die reale Latenz oben die direkt vergleichbare Zahl ist.
Preis und erfasste Historie
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 ist zu $239.99 erfasst, also $7.50 pro Gigabyte; TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB zu $190.99, also $5.97. Bei 32 GB auf beiden Seiten liegt TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB damit $49.00 unter Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15. $239.99 ist der niedrigste, den diese Seite je für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 erfasst hat.
Kit-Aufbau
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 besteht aus 2 × 16 GB und TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB besteht aus 2 × 16 GB — dieselbe Anzahl Riegel auf beiden Seiten, sodass sie die Steckplätze eines Boards gleich belegen.
Beleuchtung und ECC
Zur Beleuchtung: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben, und TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB wird ohne RGB-Beleuchtung angegeben. Zur Fehlerkorrektur: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 wird ohne Fehlerkorrektur angegeben, und TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB wird ohne Fehlerkorrektur angegeben. ECC hängt ebenso vom Board und vom Prozessor ab wie von den Modulen: Es lohnt nur dort, wo die Plattform es nutzen kann.
Welches kaufen
TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB steht Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 in nichts nach, was hier gemessen wird: schneller bei der realen Latenz, 13.75 ns gegenüber 14.06 ns, und das günstigere der beiden zu den von dieser Seite erfassten Preisen.
Häufige Fragen zu diesem Vergleich
- Ist Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 schneller als TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB?
- Ja, bei der realen Latenz: 13.75 ns für TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB gegenüber 14.06 ns für Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 läuft mit 2133 MT/s bei CL15 und TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB mit 3200 MT/s bei CL22, und die CAS-Zahlen allein entscheiden nichts — sie zählen Taktzyklen, keine Zeit.
- Welches kostet weniger?
- TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB, erfasst zu $190.99 gegenüber $239.99: $49.00 Unterschied bei denselben 32 GB.
- Welches der beiden sollte ich kaufen?
- TeamGroup Elite DDR4-3200 2x16GB steht Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 2x16GB 2133 CL15 in nichts nach, was hier gemessen wird: schneller bei der realen Latenz, 13.75 ns gegenüber 14.06 ns, und das günstigere der beiden zu den von dieser Seite erfassten Preisen.