Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 vs Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB
8.89 ns di latenza reale per Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB contro 9.19 ns per Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19: il primo risponde quindi più rapidamente. Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: quanto segue confronta caratteristiche, non prezzi.
| Specifica | CorsairVengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 4x8GB |
|---|---|---|
| Capacità (GB) | 32 | 32 |
| Frequenza (MT/s) | 4133migliore | 3600 |
| 19 | 16 | |
| Latenza reale (ns) | 9.19 | 8.89migliore |
| Miglior prezzo attuale | — | — |
| Prezzo per GB | — | — |
Nessuno dei due kit ha per ora un prezzo monitorato. Non è stato rilevato nulla che questa pagina possa sostenere, quindi le righe di prezzo restano vuote anziché mostrare un valore obsoleto.
Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB nel dettaglio
Latenza reale
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB presenta la latenza più bassa, 8.89 ns contro 9.19 ns di Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19, ossia 0.30 ns di scarto. È il dato che mette d'accordo le due schede: una CAS conta cicli, e i cicli non dicono nulla senza il ritmo a cui li si conta. Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 gira a 4133 MT/s a CL19, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB a 3600 MT/s a CL16.
Velocità di trasferimento
Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 presenta la velocità più alta, 4133 MT/s contro 3600 MT/s di Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB, ossia 33064 MB/s per modulo contro 28800 MB/s. Si tratta di una velocità di picco e non di un tempo di accesso: salire di frequenza equivale a contare più cicli a ogni accesso, da cui lo scarto di latenza CAS tra le due schede, e da cui il fatto che la latenza reale qui sopra è l'unico dato direttamente comparabile.
Composizione del kit
Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 è composto da 2 × 16 GB, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB è composto da 4 × 8 GB. Una differenza reale, senza però una classifica: più moduli riempiono più canali su una scheda che ne dispone, meno moduli lasciano slot liberi per un'aggiunta futura. Ciò che conviene dipende dalla scheda e da ciò che si prevede dopo.
Illuminazione, timings e ECC
Sul fronte illuminazione: Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 è indicato senza illuminazione RGB, e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB è indicato senza illuminazione RGB. Sul fronte dei timings completi — i valori che seguono la CAS — Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 è a 16-20-20-38, e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB è a 16-20-20. Sul fronte della correzione degli errori: Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 è indicato senza correzione degli errori, e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB è indicato senza correzione degli errori. L'ECC dipende tanto dalla scheda madre e dal processore quanto dai moduli: serve solo se la piattaforma sa sfruttarlo.
Quale scegliere
Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.
Domande frequenti su questo confronto
- Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 è più veloce di Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB?
- Sì, sulla latenza reale: 8.89 ns per Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB contro 9.19 ns per Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19. Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 2x16GB 4133 CL19 gira a 4133 MT/s a CL19, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB a 3600 MT/s a CL16, e i soli valori CAS non decidono nulla: contano cicli, non tempo.
- Quale dei due dovrei scegliere?
- Almeno uno dei due non ha al momento un prezzo monitorato: questa pagina non ha una risposta d'acquisto da dare, poiché ciò che decide è proprio quanto manca. Sulle sole caratteristiche, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 4x8GB presenta la latenza reale più bassa, 8.89 ns.