ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 apresenta a menor latência real dos dois, 9.47 ns contra 10.00 ns de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3200 | 3800melhor |
| 16 | 18 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 9.47melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 apresenta a menor latência, 9.47 ns contra 10.00 ns de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 0.53 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB opera em 3200 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 em 3800 MT/s em CL18.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 apresenta a maior taxa de transferência, 3800 MT/s contra 3200 MT/s de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 30400 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação, timings e ECC
Quanto à iluminação: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 conta com iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB opera em 16-18-18, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 não publica nenhum. Quanto à correção de erros: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB é anunciado sem correção de erros, e o catálogo não informa se G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 o suporta. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 apresenta a menor latência real, 9.47 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18?
- Sim, na latência real: 9.47 ns para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 contra 10.00 ns de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB opera em 3200 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 em 3800 MT/s em CL18, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 apresenta a menor latência real, 9.47 ns.